Gérald Darmanin propose de supprimer l’argent liquide
Publié le 27 mai 2025 par: Être Heureux
Peut-on envisager la disparition progressive de l’argent liquide pour renforcer la lutte contre les circuits financiers informels ? Gérald Darmanin relance le débat en évoquant cette mesure comme un levier pour compliquer l’économie parallèle.
Lors d’une audition au Sénat, le ministre de l’Intérieur a remis sur la table une idée déjà débattue : restreindre fortement l’usage des espèces. Selon lui, une part significative des fraudes et pratiques illicites repose encore sur la circulation d’argent non traçable. Supprimer ce mode de transaction, estime-t-il, permettrait de limiter certains réseaux informels qui s’en nourrissent.
« Une mesure simple mais structurante », a-t-il affirmé devant la commission d’enquête sur la délinquance financière, en soulignant que cela pourrait priver certaines organisations de leurs canaux de financement habituels. Une évolution, selon lui, nécessaire pour moderniser les outils de lutte contre les activités non déclarées.
Le rôle central des espèces dans certains quartiers
Gérald Darmanin a précisé que la suppression de l’argent liquide ne mettrait pas fin aux activités illicites, mais rendrait leur organisation plus complexe. En rendant chaque transaction traçable, comme c’est déjà parfois le cas avec les cryptoactifs, les autorités disposeraient d’un levier renforcé pour identifier les flux financiers douteux.
« Si l’argent circule de manière numérique, cela devient plus difficile de dissimuler les transactions », a-t-il expliqué. L’objectif ne serait donc pas d’éradiquer totalement certains comportements, mais de limiter leur envergure et leur structuration logistique.
Une idée confrontée à la réalité des usages
Mais l’idée de restreindre l’usage des espèces ne fait pas l’unanimité. En 2024, selon les données de la Banque de France, 43 % des paiements en France s’effectuaient encore en argent liquide. Si la tendance est à la baisse avec la montée des paiements électroniques, le billet de banque reste un outil privilégié pour de nombreux Français, notamment les plus âgés ou les personnes peu bancarisées.
La loi encadre déjà l’usage du liquide, interdisant les paiements au-delà de 1000 euros entre professionnels, sauf exceptions. Toutefois, l’argent liquide est le seul moyen de paiement que les commerçants ne peuvent refuser, sous peine d’une amende de 150 euros. Cela montre que, malgré les évolutions technologiques, les espèces conservent une légitimité juridique et sociale.
Une mesure politiquement sensible
Interrogé sur RTL, Gérald Darmanin a reconnu que ce projet ne pourrait pas être appliqué dans l’immédiat. Il s’agit, selon lui, d’une orientation à long terme, nécessitant un véritable débat national. « Ce n’est pas pour tout de suite », a-t-il admis, tout en insistant sur l’importance de poser la question dans les termes d’une politique de prévention et de transparence financière.
« L’argent liquide représente aussi une part de liberté », a-t-il concédé, soulignant que de nombreux citoyens y voient un rempart contre l’ingérence étatique dans leur quotidien. Ce paradoxe entre sécurité et liberté individuelle rend le sujet d’autant plus délicat.
Liberté, transparence et contrôle : un équilibre à trouver
La question de la suppression des espèces ne se limite pas à une dimension sécuritaire. Elle touche à des enjeux fondamentaux de société : la vie privée, la confiance envers les institutions et l’accès équitable aux services financiers. Si certains y voient une opportunité de modernisation, d’autres redoutent une surveillance généralisée.
Traçabilité contre confidentialité : tel est le dilemme posé par cette proposition. En encourageant le recours aux moyens de paiement numériques, l’État pourrait mieux suivre les flux financiers. Mais une généralisation trop rapide risquerait d’exclure certains publics fragiles ou de susciter une méfiance accrue vis-à-vis du pouvoir.
