Gironde : il abat le chat de sa voisine parce qu’il entrait dans son jardin
Publié le 21 novembre 2025 par: Être Heureux
Dans un village paisible de Gironde, un drame d’une brutalité incompréhensible a bouleversé tout un voisinage.
Un simple différend autour d’un chat devenu visiteur régulier a dégénéré en acte fatal. Au tribunal, l’affaire révèle autant une violence injustifiable qu’une irresponsabilité inquiétante face aux armes détenues par le prévenu.
Le 29 août 2024, au Porge, un retraité de 68 ans a abattu le chat de sa voisine d’un tir de carabine, visant directement la tête de l’animal, qui est mort quelques instants plus tard. Selon les faits rapportés, le félin ne faisait que traverser le jardin du sexagénaire, un comportement banal pour un chat domestique.
Lors de son audition, l’homme a assuré qu’il pensait avoir affaire à un chat errant, répétant qu’il était “gêné” par ses visites récurrentes. Une justification que la famille de la victime juge inacceptable, estimant qu’aucune nuisance ne peut justifier un geste aussi radical.
De multiples infractions révélées
L’affaire ne s’arrête pas à la mort du chat. En enquêtant, les gendarmes ont découvert que l’homme détenait trois fusils non déclarés, en plus d’avoir mis involontairement en danger ses voisins lors du tir. Le tribunal a retenu l’ensemble de ces infractions, soulignant la gravité d’un comportement mêlant violence et non-respect de la réglementation sur les armes.
Le retraité, absent lors de l’audience devant le tribunal correctionnel de Bordeaux, a donc été jugé sur un faisceau d’éléments qui dessinent le portrait d’un homme imprudent et négligent, loin de la simple erreur avancée.
Une condamnation assortie d’interdictions strictes
Pour l’ensemble des faits, l’homme a été condamné à 600 euros d’amende, en plus de devoir verser 800 euros à la famille de la propriétaire du chat et 1 200 euros à la fondation Brigitte Bardot, partie civile dans cette affaire. Une sanction qui se veut aussi symbolique, rappelant l’importance de la protection animale.
Les juges ont également ordonné la confiscation de toutes les armes, suspendu son permis de chasse pour cinq ans, et interdit au prévenu de posséder un animal pendant trois ans. Des mesures destinées à éviter qu’un tel drame ne se reproduise, et à rappeler la responsabilité que représente la détention d’armes à feu.
